代理词

尊敬的审判长，审判员：

原告起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。

原告提交的证据《商铺租赁协议书》清晰表明，卢某租赁1A015商铺合同2008年9月4日即到期，而侵犯商标专用权的行为发生在2009年5月22日，此时卢某早已未再经营1A015商铺；同时根据卢某提交的证据，卢某早已终止经营，营业执照自2006年6月至今都没有验照，根据有关工商管理法规，执照已经注销，实际1A015 铺位挡主并非卢某，故被告主体错误，应驳回原告诉讼请求。

此致

越秀区人民法院

代理人：余春明  律师

2009年11月26日

附：

                        答辩状

答辩人就原告起诉其侵犯商标专用纠纷案（案号2009 越法民四初字第480号）答辩如下：

一、答辩人并没有销售侵权产品，原告所举证的侵权行为与答辩人毫无关系

     原告于2009年5月22日在广州公证处办理所查处的站西路57号金宝（外贸）服装城1a015铺(下称商铺)侵权公证的所有证据并非答辩人。答辩人并没有销售经营侵权产品。

二、原告的举证自相矛盾，漏洞百出，所举证的侵权行为时间并非在在答辩人的租赁时间内。

       根据原告所举证的证据2、3、4，清楚地显明，原告所举证的证据是2009年5月的。原告所举证的证据5，清楚地显明商铺租赁合同的时间是2005年12月1  日至2008年9月4日，也就是说，原告举证侵权时间时，答辩人的租赁时间已经终止八个月了。答辩人对商铺既没有经营权，也没有租赁权，更谈不上如原告所说，被告"长期” “一直以来都在批发销售”使其“造成巨大损失”等等。原告如此基本的常识的问题都能自相矛盾还作为关键性的举证证据，令人质疑原告在案件举证的可信性。

三、答辩人不存在经营的权利和事实。

1、答辩人所举证的证据3：清楚显明，早在2007年8月，答辩人向工商部门申请了歇业手续，并且按照工商要求，在报上刊登了声明。

2、答辩人所举证的证据4：营业执照经营的年限是按照每年年审验证为延续有效期，答辩人由于歇业，营业执照已经显明超过两年没有年审验证了，根据《中华人民共和国城乡个体商户管理暂行条例》第十一条 个体工商户歇业时，应当办理歇业手续，缴销营业执照。自行停业超过六个月的，由原登记的工商行政管理机关收缴营业执照。所以说，答辩人原来所办理的工商营业执照是过期无效的。答辩人不存在经营的权利和事实。

综上所述，答辩人既不是实际经营者，也不是参与经营者，更不是租赁方，原告以该商铺是答辩人而起诉答辩人侵权责任诉讼主体是错误的。答辩人要求：

驳回原告全部诉讼请求！

               答辩人代理人：余春明  律师